站内导航
当前位置: 主页 > 资讯中心 > 技术文章 > > 音频知识普及(ape和flac哪个好?)
音频知识普及(ape和flac哪个好?)
(2012-06-25)共计浏览:
FLAC是Free Lossless Audio Codec的简称,是一种非常成熟的无损压缩格式,名气不在APE之下!该格式的源码完全开放,而且兼容几乎所有的操作系统平台。

        最近看到很多新人在问:ape,flac哪个好?恩,要回答这个问题之前,咋们先来说说ape和flac是怎么来的。(你别跟我说你的ape和flac是用MP3转换过来的)要得到无损音乐,首先是把CD抓轨到电脑里,变成WAV。那么有人会问,抓轨变成WAV,相比原来的CD,音质会不会有损失呢?答案是:很有可能有损失,但是也可以做到完全没有任何损失。
        说到底,CD就是一张记录一堆010101的塑料片,只要你能把010101都读对了,那你得到的WAV就和原来的CD音质一模一样。可惜的是,一般情况下,都会由于各种各样的原因,导致不能完全读对。(比如光驱的质量,CD碟片用久了读错几率变高等等)为了增加你读到的010101完全正确的几率,需要使用EAC等专业抓轨软件来抓轨,而不是用foobar直接转换甚至是用WMP之类的。(虽然用EAC也不能保证绝对正确,但是完全正确的几率已经非常高了)
        好了,假设你现在得到了一个完全没有读错的WAV。然后你通过格式的转换,就可以得到ape和flac。WAV是1411KBPS,而ape一般只有几百KBPS,有的人以为,文件小了这么多,里面肯定是损失了些什么了吧。好了,现在大家一起来看看,转换格式的时候到底发生了什么?为什么好好的一个WAV文件,转换成ape和flac会小了这么多?具体的情况相当的复杂,咋们用一个简单的例子来说明一下。格式转换实际上是编码的转换,编码是什么?你可以理解WAV就相当于是以这种列表的方式来记录A和B的排列。而ape和flac呢,是怎么记录这个排列的?让我们来看看。设两个量N和M,以N来代表行数,以M来代表列数。N可以取1~5,M也可以取1~5。在这个范围内,当N+M为偶数的时候,抽屉里的是A,当N+M为奇数的时候,抽屉里是B。记录的信息就变成了:N=1~5,M=1~5当(N+M)/2取余数等于0时,抽屉(N,M)里的东西是A,不等于0时,抽屉(N,M)里的东西是B。
        看起来好像是后面的方法更复杂嘛,那是因为抽屉只有5*5这么少,当抽屉变成500*500呢,500W*500W呢?用前面的方法记录是不是需要非常大的空间?ape和flac记录的方法是不是简单了很多呢?(记录的文件当然就变小了)但是大家来看看,他们记录的东西有没有变?有没有损失?答案是:没有的。当然,音频信息的记录比这个复杂多了,所以压缩比率只能做到一半左右,还是无数人想破脑袋才想出来的。
       好了,现在大家知道了,ape和flac是两种比WAV更先进的音频记录方式,那到底哪一个好点?ape和flac的区别就是算法(用数学方法优化记录方式)不同,其实是差不多的两样东西。现在大家知道了,同一个WAV文件转换成ape和flac,里面都并没有损失掉什么,但是呢,flac有一个特点:消除爆音。或者说可以这样说:flac会用静音代替由于某些特定原因造成的爆音。(所以flac还是会有爆音的)还有个区别:ape压缩率比flac高一点,所以ape文件体积较小,但是对随身听来说,由于ape算法比flac复杂,所以要更加耗电。

 好了,说了这么多,我自己来总结一下我想说的东西。
1:很多人误以为无损的音质比不上CD,实际上,最烂的硬盘里面装的无损,也比天价转盘读原版CD要好。原因无它,转盘即使再好,也有读错的时候,但是硬盘是不可能读错的。关键是你要弄到一个完全没有抓轨出错的无损。
2:ape和WAV之间的相互转换并不会有任何的损失,同一个WAV转换出来的ape,可能存在不同的比特率,但是各个不同比特率的ape音质是一样的。Flac也是一样,别以为L10的flac声音会比L0的flac声音好,L10的flac只是体积更小,更耗电而已。

金美笛在您身边!
使用以下方式以便于您了解更多
产品询价
Email给我们
推荐您通过线上联系
售前咨询:53846020
售后服务:370192504
MSN支持:
ZHL_5337@hotmail.com
更多联系方式
总机:010-80742998
手机:13521489111
信箱:kingmidi@163.com
Copyright 金美笛科技 1997-2013. All Rights Reserved
京ICP备06057762号